多少測(cè)試才算夠用呢?答案因人而異。有人會(huì)告訴你要做到100%的測(cè)試覆蓋率。另一些人卻不這么想，他們認(rèn)為這個(gè)問題的答案因測(cè)試代碼質(zhì)量的不同而不同，而衡量測(cè)試覆蓋率并不能說明這些測(cè)試及被測(cè)試代碼的質(zhì)量。深圳軟件測(cè)試培訓(xùn)(sz.qa.tedu.cn)專家就來(lái)和大家說說軟件測(cè)試覆蓋率的問題。

“如果你正在進(jìn)行真正的TDD，那么你的測(cè)試覆蓋率應(yīng)該很高，因?yàn)槟阒挥芯帉懗霎a(chǎn)品級(jí)代碼才能滿足測(cè)試的部分�！边@很巧妙地表明，TDD對(duì)已有代碼的測(cè)試覆蓋率幾乎沒有什么影響。

我并不是說代碼覆蓋率應(yīng)該很低，只是說隨著我們的進(jìn)展，我們寫的每個(gè)獨(dú)立的測(cè)試應(yīng)該對(duì)我們的代碼覆蓋率影響非常小。這是一個(gè)很令我感興趣的想法。

通過示例，Andy Glover向我們說明了代碼覆蓋的度量可能會(huì)給我們帶來(lái)了錯(cuò)誤的安全感。對(duì)于代碼覆蓋的度量可能會(huì)告訴你哪些代碼沒有被測(cè)試，但不能準(zhǔn)確地告訴你哪些代 碼被測(cè)試過了。同樣地，Tobias Schlitt認(rèn)為：對(duì)代碼覆蓋的度量是很重要的，因?yàn)樗鼤?huì)告訴我們哪部分是我們沒有覆蓋到的。

誠(chéng)然，一個(gè)測(cè)試套件的高代碼覆蓋率根本不能說明代碼經(jīng)過了很好的測(cè)試(假如你自己不寫代碼和測(cè)試的話)。但是反過來(lái)說是成立的：一個(gè)較低的代碼覆蓋率毫無(wú) 疑問還是意味著這個(gè)測(cè)試套件并不充分。就讓我來(lái)深入分析一下代碼覆蓋率問題，看看它會(huì)給你帶來(lái)什么吧。

測(cè)試大師Testivus認(rèn)為“結(jié)果因情況而異”是最好的解釋。對(duì)于那些剛開始寫測(cè)試的人來(lái)說：

現(xiàn)在他寫了很多代碼，但還沒有測(cè)試代碼，那他還有很長(zhǎng)的路要走。此時(shí)把重點(diǎn)放在代碼覆蓋率上的話將會(huì)很郁悶，而且毫無(wú)用處。他現(xiàn)在最好開始寫一些測(cè)試并運(yùn)行這些測(cè)試，覆蓋率問題是他之后才需要考慮的事情。

對(duì)于那些有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)者來(lái)說：……所需的測(cè)試數(shù)量依賴于很多因素，而且在“需要考慮哪些因素”這個(gè)問題上，她比我更清楚，畢竟代碼是她寫的。雖然沒有那種簡(jiǎn)單明了的答案，但她還是足以應(yīng)付這個(gè)事實(shí)。

最后，對(duì)于那些只想得到答案的人來(lái)說：第三個(gè)程序員想得到僅僅是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的答案??即便事實(shí)上簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的答案并不存在……而且(即便有)他在稍后并不會(huì)遵循這些答案。

就象在這些Blog中說的那樣，測(cè)試的關(guān)注點(diǎn)在于測(cè)試給質(zhì)量檢驗(yàn)帶來(lái)的益處。從這個(gè)角度出發(fā)，我們應(yīng)該意識(shí)到，對(duì)測(cè)試覆蓋率的度量可以告訴我們遺漏了什么，而不是告訴我們哪些做的很好。