計(jì)算機(jī)的語(yǔ)言更新一次，就意味著一次IT屆的革命，

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有一個(gè)簡(jiǎn)單的解釋?zhuān)篠un公司并不是那么的實(shí)力超群。Java創(chuàng)造于互聯(lián)網(wǎng)繁榮時(shí)期，而那個(gè)時(shí)候Sun正在出售Sparc業(yè)務(wù)。

之后，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不景氣，Sun決定持續(xù)加大其在硬件業(yè)務(wù)中的投入。Sun比較擅長(zhǎng)創(chuàng)建生態(tài)系統(tǒng)，但它就是無(wú)法創(chuàng)造出用戶(hù)需要的產(chǎn)品。Oracle是Sun的后繼者，擅于徹底毀壞生態(tài)系統(tǒng)，最終吞并/摧毀圈內(nèi)的同行，還會(huì)開(kāi)發(fā)出高利潤(rùn)的產(chǎn)品來(lái)取代同行。

Oracle曾在一份簡(jiǎn)潔的公開(kāi)聲明中稱(chēng)：“我們都知道，由于各種商業(yè)和政治原因，該版本(Java 7)花費(fèi)了不少時(shí)間。”

但在分析Java的問(wèn)題上，我們還必須考慮Sun公司的財(cái)政困難以及Java系統(tǒng)周邊的東西。Sun公司違背了其提交Java進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的初衷，它創(chuàng)造了自己的“標(biāo)準(zhǔn)”委員會(huì)，即JCP(Java社區(qū)進(jìn)程)。隨著時(shí)間的推移，JCP盡管在一定程度上已經(jīng)開(kāi)放，但是無(wú)論是Sun還是現(xiàn)在的Oracle，都擁有絕對(duì)的否決權(quán)，它們可以忽略規(guī)則，做任何想要的事情。

是什么阻礙了JCP?不是開(kāi)放性，而是利益沖突。我記得當(dāng)時(shí)參與EJB3規(guī)范制定的某個(gè)供應(yīng)商，它習(xí)慣延遲規(guī)范的進(jìn)度。這是為什么呢?這些供應(yīng)商需要購(gòu)買(mǎi)或開(kāi)發(fā)一個(gè)產(chǎn)品來(lái)集成到它們的應(yīng)用服務(wù)器中，如果下一代JavaEE規(guī)范已經(jīng)發(fā)布，那么它們也必須盡快推出產(chǎn)品，它們不希望比市場(chǎng)晚。

協(xié)調(diào)產(chǎn)品的發(fā)布，對(duì)于一個(gè)公司來(lái)說(shuō)都有些難，更不用說(shuō)幾個(gè)公司了。因此，我認(rèn)為Java最大的問(wèn)題并不是由于JCP造成的。